受限于当年的技术条件和成本考量，这个方法目前被广泛使用，但它属于理想很丰满，现实很骨感。
第一，机器听不懂什么是不可接受的差异，工程师必须设置一个数据，这个数据是多少，需要大量的验证，每次修改都会对良品率造成难以估量的影响；
第二，能量变化了就说明有异音？或者反过来讲，异音就能让能量明显变化？显然不是。较小的异音造成的能量（面积）变化很难检测，这也是机器识别的难点之一。或者声音整体抬高或降低，但曲线本身却很平滑，这明显是没有杂音的，不过对机器来说又是一记重锤。
还有普遍被忽视的一点 - 测试信号。测试采用的扫频信号是一种“步进制”信号，简单讲，比如它的起始频率是 100 Hz，下个频率就直接跳到了 200 Hz，那这之间的频率怎么办？人耳听的时候可不会跳过哪个频率。此外，扫频信号的测试速度也慢的令人难以接受。
大家可以感受下：